三十、「クロウ事件裁判（シアトル事件裁判）」は和解した
とのことだが、その内容について教えてほしい





　クロウ事件裁判（さいばん）の和解（わかい）は、平成十四年一月三十一日に裁判所からの強い勧告（かんこく）により成立しましたが、その内容は、訴（うった）えの取り下げとその同意、並びにクロウ事件に関する事実の摘示（てきじ）、意見ないし論評（ろんぴょう）の表明をしない、というものです。
　この和解により、訴えを取り下げたクロウ事件は、民事訴訟（そしょう）法二六二条一項の規定（きてい）により、「裁判そのものが初めからなかった」こととなり、一審判決もすべて効力（こうりょく）を失いました。
　また、この和解では「（クロウ事件に関する）事実の摘示、意見ないし論評の表明をしない」と定（さだ）められており、その趣旨（しゅし）は、第一に宗門と創価学会が、「相互（そうご）に名誉毀損（きそん）にあたる行為をしないことを確約（かくやく）する趣旨」であり、第二に宗門が「（シアトル事件はなかったと）事実の存在を単純（たんじゅん）に否認（ひにん）することはこれに抵触（ていしょく）しない」ものであることが確認されています。ですから、創価学会があたかも事件が存在したかのような報道をすることは許されません。そのような報道は、宗門に対する「名誉毀損にあたる行為」であって、和解（わかい）条項に真（ま）っ向（こう）から違反（いはん）するものです。
　創価学会は、裁判所において取り交（か）わした和解があるにもかかわらず、いまだに「シアトル…」と悪宣伝（あくせんでん）報道を行（おこな）っています。
　クロウ事件の和解は、池田大作と創価学会が裁判所において約束した事柄（ことがら）ですから、これは池田と学会の明かな和解条項違反です。またこれらの悪宣伝報道をもとに、創価学会員が「シアトル」事件云々と話しているのであれば、和解当事者の池田大作と創価学会がその発言（はつげん）を許（ゆる）しているのか否（いな）か、発言の責任を厳（きび）しく追及すべきです。池田と学会の恥知らずにも和解条項違反をいつまでも続けるのであれば、宗門としても断固（だんこ）たる法的措置（そち）を講（こう）ずることになるでしょう。